MÉTODO CIENTÍFICO (NotebookLM)

 

Resumen Detallado del Documento "MÉTODO CIENTÍFICO MHRAMOS.pdf"

Este documento, basado en conversaciones del Prof. Miguel Héctor Ramos con una IA sobre el método científico, explora las complejidades de este proceso, haciendo hincapié en sus limitaciones y destacando la importancia de la falsación.

El método científico como herramienta de refinamiento, no de verdad absoluta

El texto argumenta que el método científico, más que un camino hacia la verdad absoluta, es una herramienta para detectar y corregir errores, refinando constantemente nuestro entendimiento de la realidad.

Se destacan las siguientes razones para esta afirmación:

·         Naturaleza provisional de la ciencia: El conocimiento científico está en constante evolución, sujeto a revisión y actualización.

·         Limitaciones inherentes a la observación, interpretación y la influencia de sesgos.

·         Imposibilidad de probar una teoría de manera absoluta (verificación) y la importancia de la refutación (falsación).

·         Influencia del contexto histórico y cultural en la investigación científica.

Falsación como eje central del método científico

Siguiendo la filosofía de Karl Popper, el documento propone la falsación como el objetivo principal del método científico. Argumentando que la verificación absoluta es inalcanzable, se centra en la posibilidad de refutar una teoría a través de evidencia contradictoria.

Beneficios de la falsación:

·         Eliminación de explicaciones incorrectas.

·         Refinamiento de hipótesis y teorías.

·         Avances significativos en la comprensión científica.

Se critica la verificación por:

·         Potencialmente conducir a una confirmación sesgada.

·         Ignorar o desestimar evidencia contraria.

·         Provocar un estancamiento en la investigación.

Relación entre falsación y verificación:

El documento establece que la verificación surge como consecuencia de la búsqueda de la falsación. Si tras rigurosos intentos de refutación no se encuentra evidencia contradictoria, la hipótesis se considera "verificada provisionalmente".

"La ciencia no avanza por la verificación, sino por la falsación. La verificación es solo un paso en el camino hacia la falsación." - Karl Popper

Limitaciones de la verificación y la falsación

A pesar de su importancia, el documento reconoce las limitaciones de ambos procesos.

Limitaciones de la verificación:

·         Imposibilidad de probar la verdad absoluta.

·         Dependencia de la evidencia disponible, que puede ser incompleta o estar sesgada.

·         Influencia de la subjetividad, el contexto, las limitaciones del lenguaje, errores de medición, y la imposibilidad de descartar completamente teorías alternativas.

Limitaciones de la falsación:

·         Dificultad para determinar qué constituye una falsación definitiva.

·         Posibilidad de que una falsación no implique que la teoría sea completamente incorrecta.

·         Influencia de sesgos en la selección de datos, limitaciones metodológicas y tecnológicas, restricciones éticas, entre otros.

Conclusión:

El documento presenta una perspectiva crítica del método científico, reconociendo sus limitaciones y la imposibilidad de alcanzar la verdad absoluta. Se destaca la importancia de la falsación como motor del progreso científico, sin dejar de lado la utilidad de la verificación como paso intermedio en la búsqueda constante de un conocimiento más preciso y refinado de la realidad.